Greenpeace ha puesto fin a su demanda contra Wal-Mart por las etiquetas de reciclaje de plástico
Dejar un mensaje
Ya se ha resuelto una demanda de alto perfil-presentada por Greenpeace contra Wal-Mart por la reciclabilidad de los envases de plástico. Porque un juez federal rechazó el reclamo del grupo ambientalista por motivos procesales.
La demanda, presentada por primera vez a finales de 2020, pasó por un proceso complicado. Pero después de que la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Maxine Chesney, fallara en contra a principios de junio, Greenpeace decidió no seguir adelante, poniendo fin a la demanda.
En su primera denuncia, presentada en un tribunal de California en 2020, Greenpeace dijo que Wal-Mart violó las leyes de protección al consumidor de California al etiquetar de manera fraudulenta algunos de sus propios envases de plástico de marca como reciclables.
Pero el caso pasó por varios giros y vueltas, y Wal-Mart lo llevó exitosamente a un tribunal federal en San Francisco a principios de 2021, donde el juez falló en contra de Greenpeace en tres ocasiones distintas, pero permitió que el grupo revisara y volviera a presentar el caso en cada ocasión.
En septiembre, por ejemplo, Chesney dictaminó que Greenpeace carecía de legitimación activa en el caso y el grupo ambientalista volvió a presentar su demanda.
Tras el último rechazo el 10 de mayo, Greenpeace optó por no presentar una cuarta demanda.
Wal-mart no respondió a una solicitud de comentarios, pero anteriormente calificó la demanda de Greenpeace de "infundada" y dijo que sigue las leyes federales y estatales en materia de marketing de reciclaje.
La compañía ha argumentado ante el tribunal que la demanda de Greenpeace va mucho más allá de lo que las leyes estatales y federales exigen a los minoristas.
Sin embargo, Greenpeace dijo que la decisión final en el caso se basó en gran medida en cuestiones técnicas y dijo que la decisión de Chesney creó una oportunidad para otras acciones legales.
"Este caso no prosiguió, principalmente por razones procesales, pero es importante señalar que el tribunal no abordó la sustancia y los méritos de los reclamos de recuperación de Wal-Mart", dijo Jay Meisel, abogado general de la división estadounidense de Wal-Wal-Mart. Greenpeace quiere trabajar directamente con Wal-Mart para garantizar que sus prácticas sean coherentes con su compromiso de reciclaje y reutilización".
Howard Hirsch, abogado externo de Greenpeace, dijo en una declaración que el fallo de Chesney era consistente con la opinión del grupo ambientalista de que las violaciones de las leyes de marketing ambiental de California pueden ser demandadas bajo la ley de competencia desleal del estado.
"De esta manera, esta demanda abre la puerta para que grupos en California responsabilicen a las empresas por sus reclamos ambientales", dijo Hirsch.
Greenpeace había acusado a la empresa de etiquetar incorrectamente los códigos de identificación de resina en los envases y plásticos de la marca-de su tienda, incluidos polipropileno, poliestireno y vinilo, como reciclables.
El grupo sostiene que no hay suficientes consumidores en California que puedan reciclar eficazmente este tipo de plásticos, lo que significa que las afirmaciones de reciclabilidad violan tanto las directrices ecológicas de la FTC como las leyes estatales.